ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
10.10.2008 р. № 15/178
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., при секретарі Дєєві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомШкробтака Олега Петровича
до
третя особа: Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
Київський зоологічний парк
пропро зобов'язання вчинити певні дії.
за участю представників:
позивача -Самсонової С.І.
відповідача -Залєської Г.Л.
третьої особи -Пищенка В.І.
Позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання видати ордер на жиле приміщення та видати розпорядження про оформлення свідоцтва про право власності на квартиру №81 в будинку №2 по вулиці Зоологічній у місті Києві.
Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі -КАС України) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які дії рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 3 КАС України зазначено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви між сторонами існує спір про право, оскільки предметом позовних вимог є фактично визнання права власності на жиле приміщення, тобто порушені права позивача є приватно-правовими, які розглядаються в порядку цивільного судочинства, що дає суду зробити висновок про те, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, даний позов не є адміністративним, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу державної влади, зазначеного відповідачем.
Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Провадження у справі № 15/178 за позовом Шкробтака Олега Петровича до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: Київський зоологічний парк -закрити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.С. Мазур