"01" лютого 2017 р.Справа № 916/3431/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
розглянувши справу №916/3431/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія „ЕЛЬБА”
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР”
про стягнення 18516 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
14.12.2016р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/3431/16 за позовом ПАТ Компанія „ЕЛЬБА” про стягнення з ТОВ „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР” заборгованості за договором поставки №04/10-13/9Р від 04.10.2013р. в сумі 18 516грн., про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначений на 01.02.2017р. та позивач зобов'язаний надати до суду: видаткові накладні, що надані до позову у копіях, надати до суду в оригіналах для огляду суду, оскільки у копіях видаткових накладних №1930 від 10.12.2013р. та №235 від 18.02.2014р. відсутній відтиск печатки одержувача товару за цими накладними; замовлення, наявність яких передбачена умовами розділу 2 договору поставки №04/10-13/9Р від 04.10.2013р. та про наявність яких зазначено у видаткових накладних; письмові пояснення щодо строків оплати товару відповідачем, з огляду на умови п.1 додаткової угоди №1 до договору поставки №04/10-13/9Р від 04.10.2013р.
При цьому, явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.
Вказана ухвала суду від 14.12.2016р., яка направлена позивачу, як на юридичну, та і на фактичну адреси, одержана позивачем 23.12.2016р. та 21.12.2016р. відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Між тим, у судове засідання 01.02.2016р. позивач не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив та витребуваних судом доказів не надав, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи по суті, з огляд на наступне.
Так, із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла в наслідок неналежного виконання останнім умов договору поставки №04/10-13/9Р від 04.10.2013р. щодо оплати вартості отриманого товару.
Пунктом 2.1 договору встановлено, що замовлення Покупця на постачання товару обов'язкове для Постачальника. Замовлення можуть надаватись Постачальникові письмово, по факсу, електронній пошті або в іншій, попередньо погодженій сторонами формі.
При цьому про наявність вказаних замовлень зазначено і у видаткових накладних, копії яких надані позивачем до справи.
Проте, самі замовлення, які витребувані судом в ухвалі від 14.12.2016р. позивач до суду не надав.
Також умовами п.1 додаткової угоди №1 від 04.10.2013р. до договору поставки встановлено, що відповідач оплачує поставлений позивачем товар один раз на тиждень в розмірі реалізованого товару за останній тиждень. Тобто, строки оплати товару відповідачем поставлені у залежність від реалізації товару.
Проте, письмових пояснень з цього приводу, які витребувані судом в ухвалі від 14.12.2016р. позивач до суду не надав.
Поряд з цим, згідно з умовами п.1.4. договору поставки товар вважається поставленим у разі підписання сторонами видаткової накладної.
Копії видаткових накладних №1738 від 05.11.2013р., №1819 від 26.11.2013р., які надані позивачем до позову, містять відтиск печатки відповідача, а копії видаткових накладних №1930 від 10.12.2013р. та №235 від 18.02.2014р. такого відтиску печатки не містять.
Проте, оригінали видаткових накладних, які витребуваних судом в ухвалі від 14.12.2016р. позивач також до суду не надав.
Відповідно до п.5.ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, позов ПАТ Компанія "ЕЛЬБА" залишений без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Позов Публічного акціонерного товариства Компанія "ЕЛЬБА" у справі №916/3431/16 залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Суддя Г.Є. Смелянець