31.01.2017 Справа № 920/19/17
За позовом: Приватного підприємства «Талісман», м. Глухів, Сумська область;
до відповідача: Глухівської міської ради Сумської області, м. Глухів, Сумська область;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління Держгеокадастру Глухівського району в Сумській області;
2. Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка, м. Глухів, Сумська область;
про визнання незаконними та скасування рішень
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Павленко Р.В., довіреність №74 від 29.09.2016;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: 1. не з'явився; 2. Ребченко О.М., довіреність №279 від 27.01.2017
При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Глухівської міської ради сьомої сесії п'ятого скликання №156 від 22.03.2007 року в частині, згідно п.1, про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку Глухівському державному педагогічному університету на території Глухівської міської ради, та п. 8 цього рішення в частині надання в постійне користування Глухівському державному педагогічному університету земельної ділянки в м. Глухові по вул. Києво-Московській, 51, площею 0,6863 га; визнати незаконним та скасувати рішення Глухівської міської ради десятої сесії п'ятого скликання №286, в частині абзацу 3 п.7, від 07.02.2008 р. щодо внесення змін в рішення відповідача №156 від 22.03.2007.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав.
Третя особа 1 письмових пояснень суду не подала.
Представники відповідача і третьої особи 1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Від третьої особи 2 надійшов письмовий відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що технічна документація затверджена в установленому законом порядку, а сама третя особа не чинить перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою, яка була надана йому в оренду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи 1, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2017 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.
2. Відповідачу і третій особі 1 подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. Коваленко