01.02.2017 Справа № 904/4149/15
За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька північна ОДПІ Дніпропетровської
про стягнення 122 585 грн. 40 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - предствник, дов. від 29.12.2016р. №7/26-1265;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.01.2017р. №2601/17-1П;
від третьої особи: не з'явився.
Позивач просить стягнути з відповідача 122 585 грн. 40 коп. - заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору від 22.04.2008р. №414 оренди земельної ділянки за період з 01.01.2014р. по 11.06.2014р.
Відповідач у відзиві (вх.№41274/15 від 25.06.2015р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі, оскільки на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг. вул. 23 Лютого, 52а розташована покинута будівля АЗС, яка не використовується за призначенням декілька років та на теперішній час не приносить жодного доходу відповідачу.
Третя особа у письмових поясненнях (вх.№35407/15 від 04.06.2015р.) просить розглядати справу без присутності представника ОДІТІ за наявними у матеріалах справи документами, а також зазначає про те, що: - згідно податкової звітності ТОВ "Пірсан" обчислено оренду плату за користування земельними ділянками за 2014рік із застосування ставки земельного податку, встановленої пунктом 275.1 статті 275 Податкового кодексу України, коефіцієнту диференціації ставки земельного податку, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 26.06.2013р. №2088 "Про ставки податку за земельні ділянки на території м.Кривового Рогу" * без застосування коефіцієнта, встановленого для міст обласного значення - 2,5 у сумі: - 182 736 грн. 00 коп. за - рік, щомісячна сума 15 228 грн. 00 коп. по Тернівському району; - 93 702 грн. 96 коп. за рік, щомісячна сума 7 808 грн. 58 коп. по Жовтневому району; * з урахуванням коефіцієнту 2,5 щомісячна сума втрат складає: - 22 842 грн. 00 коп. по Тернівському району; - 11 712 грн. 87 коп. по Жовтневому району.
Позивач у поясненні (вх.№6543/17 від 01.02.2017р.) просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі посилаючись на те, що: - 14.05.2010р. Криворізькою міською радою ухвалено рішення №3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3"; - дія рішення Криворізької міської ради від 14.05.2010р. №3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3" може бути припинена тільки на бюджетній період с 2014р.; - рішення Криворізької міської ради підлягає застосуванню при визначенні розміру орендної плати за період з 2010р. по 2013р. включно; - з 01.01.2014р. у м. Кривому розі діють ставки податку на земельні ділянки.
Відповідач у додаткових поясненнях (вх.№6435/17 від 01.01.2017р.) до відзиву на позовну заяву позивача про стягнення 122 585 грн. 40 коп. просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що: - підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства; - присвоєння містам України статусів міст обласного значення здійснюється лише за постановою Верховної Ради України; - м. Кривий Ріг не є містом обласного значення; - встановлення статусу обласного значення порушує права позивача; - сплата користувачами земель міста податку та орендної плати з застосуванням додатково коефіцієнту 2,5 є значним тягарем для користувачів.
Позивач у заяві (вх.№44202/15 від 08.07.2015р.), що надійшла засобами факсимільного зв'язку просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та розглядати дану заяву без участі представника Криворізької міської ради.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається позовну заяву позивача господарським судом було одержано 14.05.2015р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливав 14.07.2015р.;
- оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015р. провадження у справі було зупинено, тому, строк вирішення спору також зупинився;
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору після поновлення провадження у справі до 20.02.2017р.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 69, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду справи до 20.02.2017р.
Відкласти розгляд справи на 09.02.2017р. о 12:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- докази в підтвердження застосування коефіцієнту 2,5 при розрахунку орендної плати для міст обласного значення (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу:
- докладний обґрунтований розрахунок орендної плати з 01.01.2014р. по 11.06.2014р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_4