Справа № 362/139/14-к
Провадження № 1-кс/362/11/14
Іменем України
14.01.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів,-
14.01.2014 року слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2013 року до Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 15.12.2013 року близько 22 год., перебуваючи за місцем проживання, її чоловік ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження.
За даним фактом 16 грудня 2013 року відомості було внесено до ЄРДР за №12013100140002892, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що після нанесення їй 15.12.2013 року, її чоловіком ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вона одразу звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримавши першу медичну допомогу та пройшовши обстеження, була направлена до відділення неврології ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходила лікування стаціонарно, в період з 16.12.2013 року по 26.12.2013 року.
Тимчасовий доступ до інформації, а саме: до відомостей що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 та яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 хвороби ОСОБА_5 , котра перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України просить розглядати дане клопотання без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання розкриття таємниці слідства.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічного засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого документи - історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оскільки задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 хвороби ОСОБА_5 , котра перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити частково і надати слідчому тимчасовий доступ до документів.
Що стосується клопотання слідчого в частині можливості вилучення документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна історія хвороби ОСОБА_5 , котра перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162- 164, 309, 369- 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Строк дії ухвали - до 10.02.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя