Провадження № 2/359/578/2017
Справа № 359/7264/16-ц
02 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до компанії Duglas Alliance LTD (ОСОБА_2 ЛТД) в особі представника компанії в Україні про визнання неправомірним звільнення, поновлення на роботі, стягнення витрат на правову допомогу, -
встановив:
07.11.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а. с. 51-54, том № 2).
Крім того ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.01.2017, апеляційну скаргу Компанії «ОСОБА_3 ЛТД» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2016 про призначення справи до розгляду повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (а. с. 78, том 2).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2017 відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційну скаргу повернуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,
ухвалив :
Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 лютого 2017 року на 16.30 годин. У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу до 27 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин ”.
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів