Справа № 357/14308/14-к
1-кс/357/1736/14
03 жовтня 2014 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2013 року по кримінальному провадженні № 12013100030000993, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,-
30.09.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2013 року по кримінальному провадженні № 12013100030000993, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України. Скаржниця просила дану постанову скасувати, оскільки вона є не об'єктивною та порушує її права.
В судовому засіданні захисник скаржниці скаргу підтримала та вказувала, що постанова є передчасною, оскільки слідчим не було опитано нотаріуса, який засвідчував договір купівлі-продажу, представника МБТІ, представника ЖЕК, відсутні докази тго, що ОСОБА_6 сплатила Осецькій гроші за придбання квартири. Вказувала, що ОСОБА_7 пна даний час живе в даній квартирі, сплачує за неї кошти, що підтверджується квитанціями. Просить скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області та скаржниця до суду не з'явилися. Про день та час розгляду справи в суді були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Заслухавши захисника скаржниці, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12013100030000993, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав. В матеріалах кримінального провадження не відібрано пояснень нотаріуса ОСОБА_8 , яка посвідчувала договір купівлі-продажу від 05.10.2011 року та може бути важливим свідком по даному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 , відповідно до довідки білоцерківського ПТМО перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу розладів особистості. Також в самій постанові про закриття кримінального провадження не міститься посилання на частину статті 190 КК України, а у відповідності до витягу з ЄРДР за 12013100030000993 правова кваліфікація злочину є ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 1 кримінального провадження).
Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -
ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2013 року по кримінальному провадженні № 12013100030000993, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23.03.2013 року по кримінальному провадженні № 12013100030000993, порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1