№359/852/17
№3/359/529/2017
01 лютого 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює
притягується до відповідальності за ст. 204-2 КупАП
Згідно протоколу від 30 січня 2017 року, складеного в аеропорту «Бориспіль», 03 листопада 2017 року о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 порушив порядок в;їзду на тимчасово окуповану території України, а саме здійснила в;їзд через тимчасово закритий пункт пропуску «Керченська паромна переправа», чим порушив п. 3 «Порядку в;їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затверджені ПКМУ від 04.06.2015 року №367, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.
Дослідивши надані матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В доданих до протоколу документах та поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він 03.11.2017р автобусом який прямував сполученням «Севастополь-Краснодар» прибув в м.Краснодар Російська Федерація, з метою отримання речей, які відправили батьки з м.Донецьк, того ж дня повернувся до м.Севастополь, а вже 27.01.2017 року прибув в м.Київ.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення цієї категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення, а не за місцем виявлення.
Таким чином, оскільки порушення ОСОБА_1 вчинено у м. Сімферополь, розгляд зазначеної справи знаходиться поза межами компетенції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП ,-
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 204-2 КУпАП повернути в окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Гончаров