Справа № 1-1022/2010
-
06.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,
при секретарі - Єрмійчук А. В.,
за участю прокурора - Савченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого по найму, військовозобов'язаного, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого по найму, військовозобов'язаного, прож. в м. Білій Церкві, бул. 50 р. Перемоги б. 102 кв.34, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
обох у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
11.07.2010 р. близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля присадибної ділянки АДРЕСА_1, належній ОСОБА_3, за пропозицією ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку цапа, вартість якого складає 350 грн., належного гр. ОСОБА_4, завдавши останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнали повністю, ствердили суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказали, що дійсно 11.07.2010 р. близько 18 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля присадибної ділянки АДРЕСА_2 за пропозицією ОСОБА_1, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу викрали цапа, якого зарізали, щоб приготувати за з'їсти, однак в подальшому прийшов господар та забрав цапа.
У скоєному чистосердечно розкаюються, збитки потерпілому відшкодували. Просять суворо не карати і не позбавляти волі.
Визнаючи себе повністю винними у скоєнні вищевказаних дій підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу ст.299 ч.3 КПК України просили суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюють, при цьому їх права та наслідки вказаної відмови їм детально роз"яснено.
З врахуванням наведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.
Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена повністю і їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, обставини справи.
Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2П судимості не мають, чистосердечно розкаюються у вчиненому, по місцю проживання як особи характеризуються позитивно, збитки потерпілому відшкодували, ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має малолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 - зазначені обставини суд розцінює як пом"якшуючі відповідальність і, з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання рахує, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, з випробуванням.
Речовий доказ по справі - тушку цапа, яку передано на зберігання потерпілому, необхідно залишити йому по приналежності.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі - кожному.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового терміну - 2/два/ роки, не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засуджених покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.
Речовий доказ по справі залишити потерпілому по-приналежності.
Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя: Бобкова Н. В. ,