Березанський міський суд Київської області
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-в/356/34/17
Справа № 356/61/17
01.02.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації
державної установи «БВК (95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференцзв'язку подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, раніше судимого:
1)27.01.2003 року за ст.. 309 ч.1, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2)30.06.2006 року за ст.. 186 ч.2, 185 ч.3, ст. 289 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
3)17.04.2012 року за ст.. 309 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений: 18.02.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.03.2016 року на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року згідно ст.. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення період з 18.02.2013 року по 20.03.2013 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі .
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95) » підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 16 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , проти задоволення подання не заперечував, просив застосувати до нього мінімальний термін встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 на останнього накладалося 16 дисциплінарних стягнення, а саме: 05.06.2013 року - догана - виявлено та вилучено мобільний телефон; 10.10.2013 року - догана - виявлено та вилучено мобільний телефон; 22.01.2014 року - догана-виявлено та вилучено мобільний телефон; 24.02.2014 року - сувора догана- виявлено та вилучено мобільний телефон; 12.03.2014 року - ДІЗО 7 діб- вилучено мобільний телфон; 02.04.2014 року - ДІЗО 10 діб- виявлено та вилучено 10 ( десять) літрів забродившої рідини; 04.12.2014 року - сувора догана- виявлено та вилучено мобільний телефон; 11.11.2015 року - ДІЗО (7діб) - виявлено та вилучено акумуляторну батарею до мобільного телефону; 04.02.2016 року - догана- виявлено та вилучено гральні карти в кількості 32 (тридцять дві) штуки; 12.02.2016 року - сувора догана-не вийшов на перевірку; 07.03.2016 року - сувора догана- не вийшов на ранкову перевірку; 09.03.2016 року - ДІЗО (7діб) - відсутній на вечірній перевірці; 30.03.2016 року - догана- палив цигарку у не відведеному місці; 24.05.2016 року - сувора догана - завісив спальне місце; 23.11.2016 року - ДІЗО (7діб) - відмовився виходити на перевірку; 01.12.2016 року - догана-вилучено мобільний телефон. Останні дев'ять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов'язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку. Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, оскільки на час розгляду подання має дев'ять стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. “Б” ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, ст. 372 КПК України суд -
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців після звільнення з місць позбавлення волі, зобов'язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення
Суддя: ОСОБА_1