Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
№ 33-173/10
27 травня 2010 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Єрещенко А.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановою судді Народицького районного суду Житомирської області від 13 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.
ОСОБА_1Ф, визнано винним у тому, що будучи керівником ПП „Нове поле”, порушив порядок ведення податкового обліку, знизив нарахування та сплату податку на прибуток за період з 01.09 2008 року по 30.09. 2009 року, чим порушив Закон України „Про оподаткування прибутку підприємства”.
На постанову суду ОСОБА_1 7 травня 2010 року подав апеляційну скаргу, де ставить питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги .
В апеляційній скарзі також ставиться питання про скасування постанови суду щодо ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.
Як видно з матеріалів справи, адміністративна справа, з винесенням постанови, була розглянута 13 квітня 2010 року, в присутності ОСОБА_1, який визнав себе винним (а.с. 21). В цей же день ОСОБА_1 під розписку була вручена копія постанови суду про визнання його винним і притягнення його до адміністративної відповідальності, де зазначено порядок та строки її оскарження а також порядок сплати штрафу (а.с. 22).
Погодившись з прийнятим судом рішенням ОСОБА_1 19 квітня 2010 року сплатив штраф ( а.с. 25).
Ні в клопотанні, ні в судовому засіданні ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 не навели ніяких доводів, які б свідчили, що строк на подання апеляційної скарги порушено з поважних причин.
Згідно ст. 294 КУпАП постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 289,294 КУпАП,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Народицького районного суду від 13 квітня 2010 року залишити без розгляду і як подану після закінчення строку на оскарження, повернути ОСОБА_1
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: