Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
№ 33-206/10
Іменем України
24 червня 2010 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Єрещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 27 травня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2550 грн.
Згідно постанови, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 7 травня 2010 року о 13 год.20 хв. по вул. Дімітрова у м. Бердичеві керував екскаватором ЕО-2621 з явними ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніня відмовився.
На постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом'якшити йому міру адміністративного стягнення, посилаючись на те, що суд не врахував, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, дружина хворіє, заробітну плату отримує несвоєчасно, сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі і він невзмозі сплатити штраф.
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_3 тривалий час працює машиністом екскаватора у міському комунальному підприємстві ..Бердичівводоканал”, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєні адміністративного правопорушення визнав себе винним, позитивно характеризується, сім'я перебуває у скрутному матеріальному положенні. Апеляційний суд також враховує вік правопорушника та відношення
його до скоєного і вважає можливим змінити постанову суду в частині обрав виду адміністративного стягнення.
На підставі наведеного , керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Бердичівського міськрайонного суду від 27 травня 2010 року щодо ОСОБА_2 змінити.
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративної! правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя