Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
№ 33-180/10
Іменем України
18 червня 2010 року м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2010 року, якою
Осінські (далі-Ошінські) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором СТОВ „ Андріївське” визнано винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Постановою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 5ез відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, згідно наказу №4 зіді8.03.2008 року працював на посаді генерального директора СТОВ ..Андріївське”.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови судді. Посилання на те, що після судового розгляду він захворів, а після хвороби змушений був поїхати до Польщі задля відновлення здоров'я. Далі йому необхідний був час для підшукання спеціаліста з метою перекладу протоколу про адміністративне правопорушення та постанови судді, вивчення норм адміністративного права, скласти та перекласти на українську мову апеляційну скаргу. Хвороба та зазначені витрати часу призвели до порушення строку на оскарження вищевказаної постанови судді.
Перевіривши справу, та проаналізувавши доводи апеляції, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови судді підлягає задоволенню з таких підстав.
Після судового розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 захворів і з 08 до 15 лютого 2010 року лікувався, що стверджується доданою до апеляційної скарги відповідною довідкою. Далі ним був витрачений час на підшукування спеціаліста з метою перекладу протоколу про адміністративне правопорушення та постанови судді, складання та переклад на українську мову апеляційної скарги.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі скарги на постанову судді з поважних причин і є підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 289 КУпАП , -
постановив:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2010 року щодо нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя