Справа № 349/558/15-ц
Провадження № 2-з/349/6/15
19 травня 2015 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши заяву кредитної спілки “Кредо” до ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки “Кредо” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Рогатинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки “Кредо” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3656А від 30 січня 2015 року в розмірі 2 223 626,44 гривень .
12 травня 2015 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі
Кредитна спілка “Кредо” також звернулася до Рогатинського районного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банівських установах , що належать відповідачеві.
Причинами забезпечення даного позову заявник зазначив те, що відповідач може продати або відчужити це майно, що зробить неможливим виконання рішення суду.
В задоволеннні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, про що зазначено в абзаці 1 п. 4 Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".
Згідно вимог ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Заявником не надано суду доказів, які підтверджують , що рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банівських установах, на які він просить накласти арешт, належать ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суддя,
У задоволенні заяви кредитної спілки “Кредо” про забезпечення позову, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г. Могила