Справа № 686/16535/16-а
26 січня 2017 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про на постанову у справі про адміністративне правопорушення,
відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
У судове засідання 12 січня 2017 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017року, оголошено у судовому засіданні перерву до 10:45 26 січня 2017 року.
Визнано обов'язковою явку уповноваженого представника Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 26 січня 2017 року на 10 год. 45 хв. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду та зобов'язано Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції надати до 23 січня 2017 року :схему організації дорожнього руху на перехресті вчинення адміністративного правопорушення в актуальному стані, з інформацією про місце розташування на даному перехресті дорожніх знаків та світлофорів і порядок їх роботи.
Однак, учасники процесу у судове засідання повторно не з'явились,
Відповідно до статті 269 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід.
Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до керівника управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції та ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у вигляді приводу.
Керуючись 160, 165, 268, 269, 272 КАС України, суд
застосувати до керівника управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції (пров.Коцюбинського 35/2, м.Хмельницький ) та ОСОБА_1 (вул. Проскурівська, 109/16, м.Хмельницький) привід до Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) на 16.02.2017 року на 09:30 год.
Здійснення приводу доручити Хмельницькому відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (вул. Пушкіна, 15, м. Хмельницький, 29000).
Зобов'язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.
Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.