(про зупинення провадження)
31 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/3009/16
Категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черноліхова С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 72194,80 грн.,
встановив:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 72194,80 грн., з яких: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується агентами із доходів платника у вигляді з/п 13048,91 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 1020 грн., з податку на додану вартість 33422,89 грн., штрафні санкції - 24703 грн.
Представники сторін подали до суду клопотання, в яких просили розглядати справу у письмовому провадженні.
Представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку із розглядом в Житомирському окружному адміністративному суді адміністративної справи № 806/78/17 про скасування податкових повідомлень - рішень, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість по даній справі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 122 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у провадженні цього ж суду знаходиться адміністративна справа № 806/78/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень - рішень, винесених на підставі акту перевірки 000106/06-01-17/НОМЕР_1 від 17.07.2015 року.
Отже, підставою для стягнення 72194,80 грн. є нарахована пеня за несвоєчасну сплату, залишок несплаченого зобов'язання з податку на додану вартість за вересень та податкові повідомлення рішення №0001231700, від 04.08.2015 року, №0001221700 від 04.08.2015, №0001251700 від 05.08.2015 року, які винесені на підставі акту перевірки 000106/06-01-17/НОМЕР_1 від 17.07.2015 року.
Враховуючи викладене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення адміністративної справи № 806/78/17 і набрання законної сили судовим рішенням у ній, тому провадження у даній справі зупиняє.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Провадження по справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 72194,80 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/78/17.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Черноліхов