Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/900/16-ц
Провадження № 2/670/72/17
31 січня 2017 рокусмт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Потапова О.О.,
з участю секретаря Навроцької Ю.С.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4658/1781 CLAPS від 22 жовтня 2013 року на суму 23 600 грн.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ПАТ «Платинум банк» уклав договір з Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про відступлення права вимоги, за яким відступлено право вимоги на користь цієї компанії.
17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1. Відповідно до умов цього договору Фінансова компанія набула право грошової вимоги до ОСОБА_1
Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу 1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 45 458,79 грн. з яких:
23 600 грн. - заборгованість за основною сумою боргу по тілу кредиту; 5894,68грн. - заборгованість за відсотками та комісією; 15964,11грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Під час аналізу доказів з'ясовано, що в суму 15964,11 грн. зазначену у витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу 1706/1 від 17.06.2015 року входить пеня і штрафи. Проте ці складові не виокремлені і не вказано час проведення та механізм їх розрахунку, за таких обставин суд обмежений в аналізі цієї частини доказів, розрахунок яких йому не представлено. Адже згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. На цьому наголошує Верховний Суд України в правовій позиції по справі № 6-2003цс15.
З метою всебічного і повного з'ясування обставин справи слід витребувати у позивача розрахунок пені і штрафів.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 10 ч.4, 191,209, 210 ЦПК України, суд,-
Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до 24 лютого 2017 року представити суду розрахунок штрафів і пені, окремо кожної із цих штрафних санкцій за кредитним договором № 4658/1781 CLAPS від 22 жовтня 2013 року.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.02.2016 року о 14.15 год.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Потапов О.О.