Справа № 466/9254/14-ц
31 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді Свірідової В.В.
з участю секретаря Степанюк Н.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2
представника відповідача ЛМР,ВК ОСОБА_3
представника відповідача ДЖГІ ОСОБА_4
третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії,-
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться зазначена вище цивільна справа.
В судовому засідання 31.01.2017 р. позивачем подано уточнену позовну заяву та заяву про залишення позовних вимог, які зазначені в позовній заяві(уточненій) 21.06.2016р.- п.3,4-без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву про залишення позовних вимог, які зазначені у позові від 21.06.2016р., а саме п.3,4-без розгляду.
Заслухавши думку інших учасників процесу , які заперечили щодо задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у зв”язку з подачею такої заяви позивачем.
заява позивача підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача,відповідно до вимог ст.31 ч.2 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.31 ч.2, 207 ч.1 п.5,210 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,з участю третіх осіб-Федчук ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії від 21 червня 2016 року (а.с.13-14 т.2) в частині позовних вимог, які зазначені під пунктами 3,4, а саме «зобов»язати ЛМР закріпити за мною ОСОБА_1 гараж під літерою Г згідно технічного паспорта(п.3)» та « п.4надати дозвіл ОСОБА_1 віддалити гараж № 1 від стіни прибудови квартири № 1,що значиться у технічному паспорті під літерою Д за вказаною адресою на санітарно-технічну відстань (10 м.п.)з виконанням в такому нового перекриття та покрівлі з сучасних матеріалів, асфальтового мощення біля стін та підняттям підлоги вище на 15 см» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали апеляції.
Суддя: ОСОБА_9