Дата документу Справа №
Справа № 33/778/134/17 Головуючий в 1-й інстанції - Смокович М.В.
Єдиний унікальний № 323/2422/16-п Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
Категорія - ст.ст. 124, 122-4 КУпАП
про повернення апеляційної скарги
31 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_3,
постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, закрито у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
23.01.2017 року на вказану постанову потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністаривне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова щодо ОСОБА_3 винесена суддею 12 січня 2017 року. Тому, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на вказану постанову, виходячи з положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, було 22 січня 2017 року.
Разом з тим, апеляційну скаргу на постанову судді цього суду від 12 січня 2017 року, подано 23 січня 2017 року.
Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року, потерпілий ОСОБА_2 подав після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на оскарження зазначеної постанови, не заявляючи при цьому клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Отже, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року підлягає поверненню у зв'язку з пропуском строку на подачу та відсутністю клопотання про поновлення строку.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області В.А. Фомін