465/7213/15-ц
2/465/137/17
Іменем України
(заочне)
30.01.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 500948929 від 23.06.2014 року та судових витрат, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 500948929 від 23.06.2014 року та судових витрат.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 23.06.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500948929 , на підставі якого , позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 54449,57 грн. (надалі - кредит) із строком користування до 24 червня 2019 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних.
Відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Оскільки відповідачем не виконувались зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500948929 від 23.06.2014 року, що станом на 19.10.2015 року становить 82311,95 грн. , з яких: 53851,29 грн. - заборгованість за кредитом; 9134,08 грн. - заборгованість за відсотками; 19326,58 грн. - комісії та судові витрати.
Представник позивача в судовому заясідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить його задоволити. В чергове судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з”явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, згідно ст.ст.169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення , проти чого не заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання , що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що 23.06.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500948929 , на підставі якого , позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 54449,57 (надалі - кредит) із строком користування до 24 червня 2019 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних.
Відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим договором.
Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 51011,00 грн. , що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Оскільки відповідачем не в повній мірі виконувались зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, позивачем 21.10.2015 року було направлено на її адресу вимогу про дострокове погашення кредиту, яка була проігнорована останньою.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.
Проте, в порушення умов кредитного договору а також ст.1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконала .
Відтак, заборгованість відповідача за кредитним договором № 500948929 від 23.06.2014 року станом на 19.10.2015 року становить 82311,95 грн. , з яких: 53851,29 грн. - заборгованість за кредитом; 9134,08 грн. - заборгованість за відсотками; 19326,58 грн. - комісії , яка підтверджена розрахунками заборгованості та підлягає стягненню із відповідача.
Згідно ст.ст. 10,60 ЦПК України, сторони зобов"язані довести суду обставини, на які вони покликаються, як на вимогу своїх вимог та заперечень.
Позивачем надано докази правовідносин сторін, які відповідач не спростувала.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» п/р № 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714 заборгованість по кредитному договору № 500948929 від 23.06.2014 року в сумі 82311 (вісімдесят дві тисячі триста одинадцять) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» п/р № 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1234 ( одна тисяча двісті тридцять чотири) грн.. 67 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду, що ухвалив рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя В. Кузь