466/6999/16-п
3-в/465/1/17
Іменем України
17.01.2017 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду міста Львова Мартинишин М.О., розглянувши подання інспектора Франківського РВ м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області відносно ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська.117/133, про вирішення питання про виконання постанови судув порядку ст.304 КУпАП, -
Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 18 серпня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
22 грудня 2016 року інспектор Франківського РВ м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернувся до Франківського районного суду міста Львова з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання про виконання постанови судув порядку ст.304 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, заслухавши пояснення представника КВІ, який просить подання задовольнити, приходжу до висновку, що у поданні слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В силу положень статті 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до п. 3.17 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5 усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Постанову від 18 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 виносив Шевченківський районний суд м.Львова. Таким чином подання направлено на розгляд до Франківського районного суду м.Львова з порушенням правил підсудності, а тому суд приходить до переконання щодо доцільності відмови в задоволенні подання.
Крім цього, слід роз'яснити інспектору Франківського РВ м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, що з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови підлягає розгляду органом (посадовою особою), який виніс постанову, а саме слід звернутись до Шевченківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.252,280,283,304, 321-4 КУпАП, суддя,-
У задоволенні подання інспектора Франківського РВ м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області відносно ОСОБА_1 вирішення питання про виконання постанови суду в порядку ст.304 КУпАП - відмовити.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Мартинишин М.О.