Ухвала від 24.01.2017 по справі 489/323/17

Справа № 489/323/17

кримінальне провадження

№1-кс/489/159/17

УХВАЛА

24 січня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить суд винести ухвалу про зобов'язання Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва внести до ЄРДР відомості викладені в його повідомлені від 05.01.2017 р.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей, що містились в повідомлені скаржника від 05.01.2016 р. сплинув 17.01.2017 р.

За змістом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником в скарзі не ставиться питання щодо поновлення процесуальних строків, а тому скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Окрім того заслуговує на увагу і той факт, що до скарги не було додано жодного доказу звернення скаржника до прокуратури та якої самої. Також в скарзі не викладено стосовно яких фактичних обставин повідомлялась прокуратура, що унеможливлює призначення скарги до розгляду.

Окремо слід зазначити, що в прохальній частині скарги скаржник просить суд вчинити певні дії неіснуючий орган, оскільки на даний час не має такого державного органу як прокуратура Ленінського району м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Попередній документ
64401598
Наступний документ
64401601
Інформація про рішення:
№ рішення: 64401599
№ справи: 489/323/17
Дата рішення: 24.01.2017
Дата публікації: 03.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування