Справа № 3/489/292/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
19 січня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП України.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки таджикістан, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
17.01.2017 р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 находячись на зупинці громадського транспорту "ринок Колос" по Миру, 2 в м. Миколаєві здійснював валютну операцію, а саме: незаконний обмін іноземної валюти 100 доларів США без ліцензії та дозвільних документів, чим порушив діюче законодавство України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 162 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника в порушенні ст. 162 КУпАП, окрім визнання вини особою яка притягується до адміністративної відповідальності, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений та не оскаржував, поясненнями свідків.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена в повному об'ємі. Діяння правопорушника слід кваліфікувати по ст.162 КУпАП, як порушення правил про валютні операції.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, на виконання статті 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 не працює; ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1КУпАП і згідно ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя