Постанова від 14.07.2011 по справі 1-479/11

Дело № 1/1412/479/11

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.07.2011 года Заводский районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Пилат Е.Л.,

прокурора Черниговской О.С.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего частным предпринимателем по Заводскому району г. Николаева, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 28 по 30.12.2009г. (точная дата следствием не установлена) ОСОБА_3, находясь на «авто-рынке», расположенном по ул. Кирова в г. Николаеве приобрел у ранее незнакомого ему лица водительское удостоверение серии НІА № 022053 и талон к водительскому удостоверению серии НІА № 277053 на свое имя.

В последующем примерно в первых числах января 2009 года (точная дата следствием не установлена) ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, достоверно зная, что вышеуказанные документы являются поддельными, с целью предания талону к удостоверению водителя серии НІА № 277053 большей правдивости, действуя умышленно, внес с обратной стороны указанного талона к серии НІА № 277053 сведение о совершении последним правонарушения.

25.02.2011 года около 19:30 час. ОСОБА_3, имея умысел на использование поддельных документов, а именно водительского удостоверения серии НИА № 022053 от 10.12.1996г., а также талона к водительскому удостоверению серии НІА 277053 от 10.12.1996г., управляя автомобилем НОМЕР_1, на пересечении ул. 1-я Слободская и ул. Скороходова в г. Николаеве был остановлен сотрудниками УГАИ НГУ УМВД Украины в Николаевской области для проверки водительских документов.

ОСОБА_3, достоверно зная о том, что имеющиеся при нем водительские документы являются поддельными, преследуя свой преступный умысел, с целью дальнейшей эксплуатации транспортного средства, предоставил сотрудникам УГАИ НГУ УМВД Украины в Николаевской области водительское удостоверение серии НІА № 022053 от 10.12.1996г. и талон к водительскому удостоверению серии НІА № 277053 от 10.12.1996г., которые являются поддельными, поскольку ОСОБА_3, ранее совершил административное правонарушение и 11.11.2009 г. Заводским районным судом г. Николаева лишен права управлять транспортным средством на 36 месяцев.

Согласно заключения эксперта № 465 от 26.04.2011 года - рукописные записи с обратной стороны талона к удостоверению водителя серии НІА № 277053, выданного ОСОБА_4, предоставленные на экспертизу, выполнены вероятно ОСОБА_5

Согласно заключения эксперта № 465 от 26.04.2011, водительское удостоверение серии НІА № 022053, а также талон водительского удостоверения серии НІА № 277053, выданное гр. ОСОБА_3, изготовлены не на предприятии, что совершает выпуск документов данного образца при помощи цветного копировальной - множительной техники струйного способа печати.

Талон к удостоверению водителя серии НІА № 277053 выдан ОСОБА_3, изготовлен не на предприятии, которое совершает выпуск бланков документов данного образца, при помощи копировальной - множительной техники электрофотографического способа печати.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные судом обстоятельства совершения ним преступления. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый свою вину по ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_3 совершил преступления, предусмотренные ст. 358 ч. 1 УК Украины, то есть подделка документа, который выдается организацией и предоставляет права, с целью его использования и ст. 358 ч. 3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 01.09.2009 года по поводу злоупотребления алкоголем, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3признать виновным по ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 358 ч. 1 УК Украины - штраф 1190 грн.;

по ст. 358 ч. 3 УК Украины - штраф 850 грн.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_3 назначить окончательную меру наказания - штраф 1190 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3в пользу Научно - Исследовательского Експертно-Криминалистического центра при УМВД в Николаевской области 478 грн. 38 коп. за проведение комплексной экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня оглашения приговора в апелляционный суд Николаевской области через местный суд.

СУДЬЯ: Л.И. АГЕЕВА

Попередній документ
64401496
Наступний документ
64401498
Інформація про рішення:
№ рішення: 64401497
№ справи: 1-479/11
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 03.02.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.11.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 25.10.2010