88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
31 січня 2017 р. Справа № 5008/1849/2011
розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Закарпатській області, визнання протиправним та скасування повідомлення державного виконавця від 15.12.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання
у справі № 5008/1849/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район
до Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород
про стягнення 6 602 907,74 грн.,
з участю представників сторін:
від скаржника (боржника) - ОСОБА_1, довіреність від 30.12.16 №253;
від стягувача - ОСОБА_2, довіреність від 03.01.17 №5;
від органу ДВС - не з'явився;
встановив:
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Закарпатській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
У ході судового засідання уповноважений представники стягувача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду скарги на інший термін (проти якої не заперечив і представник боржника), з огляду на неявку уповноваженого представника органу ДВС, а також необхідності подання додаткових письмових пояснень за скаргою.
Враховуючи вищенаведене, а також неявку уповноваженого представника органу ДВС, розгляд скарги належить відкласти, при цьому суд звертає увагу сторін та органу ДВС на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст.ст. 75, 1212 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд скарги відкласти на 08 лютого 2017 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати Ужгородський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області подати господарському суду до призначеної до слухання дати: письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування.
3. Запропонувати стягувачу: надати додаткові письмові пояснення по суті скарги та заявленим вимогам з доданням усіх наявних підтверджуючих документів.
Явку уповноважених представників скаржника (стягувача), боржника та Ужгородський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка