Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"26" січня 2017 р. Справа № 906/38/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглядаючи справу за позовом: Анімаккорд Лтд (Республіка Кіпр, м. Нікосія)
до Приватного підприємства "Вода України" (м. Житомир)
про стягнення 96000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Калініченко Н.А - дов. від 25.06.2016;
від відповідача: Петрусенко Ю.О. - дов. №100 від 13.10.16р.
Туровська О.В. - дов. №25/1 від 25.01.17р.
Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції згідно ухвали суду від 06.01.17р.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 96000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав - продаж контрафактного товару (6 видів продукції) в розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожен вид продукції.
Ухвалою від 06.01.2017 суд задовольнив клопотання представника позивача - Анімаккорд ЛТД про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
18.01.17р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії легалізованих установчих документів позивача та оригіналів чеків.
20.01.17р. до суду повернулася копія ухвали про порушення провадження у справі від 06.01.2017, яка направлялася відповідачеві, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
25.01.17р. до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 25.01.17р., згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 192000,00 грн. компенсації за продаж контрафактного товару, виходячи з розрахунку 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, за кожен вид продукції.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить заяву про збільшення розміру позовних вимог від 25.01.17р. не розглядати та вважати її відкликаною. Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення 96000,00 грн. підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначив, що представником позивача виявлено факт продажу (реалізації, розповсюдження) контрафактної продукції 6-ти видів, а саме: тубус драже "ІНФОРМАЦІЯ_1", жувальна гумка "ІНФОРМАЦІЯ_1", яйце сюрприз "ІНФОРМАЦІЯ_1", цукерка на паличці "ІНФОРМАЦІЯ_1", желейні цукерки "ІНФОРМАЦІЯ_1", цукерки "тік-так" "ІНФОРМАЦІЯ_1", на упаковці яких протиправно відображено зображення персонажів "ОСОБА_1 і "ІНФОРМАЦІЯ_3" як об'єкта права інтелектуальної власності аудіовізуаних творів - мультиплікаційних серіалів "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, правовласник не надав виробнику дозволу на відтворення та розповсюдження продукції, у зв'язку з чим компанії Анімаккорд Лтд спричинені збитки.
Суд залишає без розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 25.01.17р.
Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечували. Заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не отримував копії ухвали про порушення провадження у справі, у зв'язку з чим представники відповідача належним чином не підготовлені до розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "02" березня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.
3. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати письмові пояснення щодо наявності на товарах ознак використання об'єкта права інтелектуальної власності аудіовізуаного твору - анімаційних серіалів "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2 зображення персонажів „ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_3";
- вказати джерела походження товару;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.)