30 січня 2017 року Справа № 922/2009/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Бондаря С.В.,
Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року
у справі№ 922/2009/16 господарського суду Харківської області
за позовомкерівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доПриватного підприємства "Ніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаХарківське вище професійне механіко-технологічне училище
провизнання недійсним договору оренди та повернення майна
Подана касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року у справі №922/2009/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
14.12.2016 уповноваженими особами Харківського апеляційного господарського суду складено акт № 13-44/270 про те, що під час розкриття конверта, надісланого прокуратурою Харківської області, виявилось, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та докази направлення касаційної скарги сторонам, які вказано в додатку до касаційної скарги, відсутні.
До касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області не додано доказів надіслання копії скарги сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п.п.3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року у справі №922/2009/16 повернути без розгляду.
ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді:С. Бондар І. Кондратова