30 січня 2017 року Справа № 922/2176/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),
Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький
молокозавод"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2016
по справі №922/2176/14 господарського суду Харківської області
по скарзі Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький
молокозавод"
на дії Нововодолазького районного відділу виконавчої служби
Територіального управління юстиції у Харківській області
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Прогрес"
до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький
молокозавод"
про стягнення коштів,
ПАТ "Нововодолазький молокозавод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2016 по справі №922/2176/14, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, та прийняте нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову Нововодолазького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області №51621950 від 11.07.2016 про відкриття виконавчого провадження по виконанню своєї постанови від 17.09.2014 про стягнення виконавчого збору.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн.
Однак, до касаційної скарги ПАТ "Нововодолазький молокозавод" не додано жодних доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.
Після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2016 по справі №922/2176/14 повернути без розгляду.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Катеринчук Л.Й.
Ткаченко Н.Г.