про витребування доказів та
зупинення провадження у справі
24 січня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/2464/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левицького В.К.
за участю:
секретаря судового засідання Козак В.Ю.
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Грін Рей"
до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
Підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Грін Рей" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просить: визнати нечинним податкові повідомлення рішення: №6/23000022300/0 від 12 січня 2009 року; №7/23000022300/0 від 12 січня 2009 року; №108/230000022300/1 від 9 лютого 2009 року; №109/23000012300/1 від 09 лютого 2009 року.
В судовому засіданні 24.01.2017 р. представник відповідача заявив клопотання, в якому просив витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва вирок у кримінальній справі №51-1143 відносно ОСОБА_3 та зупинити провадження по адміністративній справі №824/2464/15-а до дати надходження витребуваних доказів у справі.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.
Розглянувши подані клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва наступні докази: копію вироку в кримінальній справі №51-1143 відносно ОСОБА_4 31.01.1965 р. н., за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України; інформацію щодо судового розгляду кримінальної справи № 51-1143 відносно ОСОБА_3, 31.01.1965 р. н., за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160, 165 та 156 КАС України, суд,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва наступні докази:
- копію вироку у кримінальній справі № 51-1143 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України;
- інформацію щодо судового розгляду кримінальної справи № 51-1143 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України.
3. Зупинити провадження у справі №824/2464/15-а до дати надходження витребуваних доказів у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Левицький
Ухвала в повному обсязі складена 30.01.2017 р.