Справа № 715/2523/16-ц
Провадження № 2/715/123/17
27 січня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональній філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4 та відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради від 24.01.2008 року № 11-16/08, державного акту на право власності на земельну ділянку, -
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, належним відповідачем ОСОБА_5 селищною радою ОСОБА_5 селищної ОТГ, оскільки рішенням ОСОБА_5 селищної ради Чернівецької області № 418-49/15 від 10 липня 2015 року, територіальну громаду ОСОБА_5 селищної ради об'єднано із територіальною громадою сіл Михайлівка та Червна Діброва ОСОБА_3 сільської ради в ОСОБА_5 об'єднану територіальну громаду.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 210 ЦПК України,-
Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області належним відповідачем ОСОБА_5 селищною радою ОСОБА_5 селищної ОТГ.
Направити відповідачу копію заяви та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: