Справа № 509/4088/16-ц
про залишення заяви без розгляду
30 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданн, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними,-
08 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
30 січня 2017 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залишення позову буз розгляду, так як в провадження Голосіївського районного суду м.Києва (суддя Ладиченко С.В.) знаходиться аналогічна цивільна справа №752/17779/15-ц за позовом ОСОБА_1 (позовні вимоги в обох провадженнях ідентичні).
Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,
Позовну представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали, або її отримання.
Суддя В.К. Кочко