03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/796/1172/2017 Головуючий у 1 інстанції - Шевченко Т.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
18 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 та , ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення‚-
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 6 липня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.
Не погоджуючись з рішенням суду, 28 липня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку в якому просив поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 липня 2016 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до матеріалів справи не має повноважень на ведення справи від імені ОСОБА_3, а тому, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 09 серпня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення на адресу суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника та для направлення нової, належним чином підписаної апеляційної скарги та копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Протягом встановленого строку, ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва 09 серпня 2016 року та не усунув недоліки апеляційної скарги.
Крім того, 02 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 липня 2016 року.
Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 та , ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України та Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення - неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва