Справа № 22-2972 Головуючий у 1-й інстанції - Батрин О.В.
27 січня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,-
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року.
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані представником відповідачів у апеляційній скарзі, визнані судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу
до 7 лютого 2017 року.
Суддя А.А.Пікуль
| № рішення: | 64370132 |
| № справи: | 757/47855/16-ц |
| Дата рішення: | 27.01.2017 |
| Дата публікації: | 01.02.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Апеляційний суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (09.02.2023) |
| Результат розгляду: | залишено без розгляду |
| Дата надходження: | 30.09.2016 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг |
| 14.02.2026 03:39 | Печерський районний суд міста Києва |
| 14.02.2026 03:39 | Печерський районний суд міста Києва |
| 14.02.2026 03:39 | Печерський районний суд міста Києва |
| 14.02.2026 03:39 | Печерський районний суд міста Києва |
| 14.02.2026 03:39 | Печерський районний суд міста Києва |
| 14.02.2026 03:39 | Печерський районний суд міста Києва |
| 14.02.2026 03:39 | Печерський районний суд міста Києва |
| 14.02.2026 03:39 | Печерський районний суд міста Києва |
| 14.02.2026 03:39 | Печерський районний суд міста Києва |
| 11.02.2020 14:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 02.04.2020 14:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 25.06.2020 11:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 19.08.2020 11:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 07.09.2020 15:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 03.11.2020 15:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 25.01.2021 15:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 17.03.2021 14:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 17.05.2021 14:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 06.07.2021 14:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 15.07.2021 16:20 | Печерський районний суд міста Києва |
| 23.09.2021 14:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 18.11.2021 14:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 31.01.2022 14:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 04.04.2022 14:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 29.08.2022 11:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 15.11.2022 11:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| 09.02.2023 11:30 | Печерський районний суд міста Києва |
| головуючий суддя: |
| БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА |
| суддя-доповідач: |
| БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА |
| відповідач: |
| Зімін Олег Петрович |
| позивач: |
| Лінчевський Ігор В'ячеславович |
| ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" |
| представник відповідача: |
| Курмаз Олександр Валерійович |
| представник цивільного відповідача: |
| Слободенюк Анастасія Костянтинівна |
| представник цивільного позивача: |
| Коваленко І.В. |
| Костріца С.Ю. |
| третя особа: |
| Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" |
| Державна служба інтелектуальної власності України |
| Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (Департамент інтелектуальної власності) |
| ПрАТ "ІСТА-Центр" |
| ТОВ "ДДЗ "Енергоавтоматика" |
| ТОВ "Торговий дім "ІСТА" |