Справа № 22-409 Головуючий у І-й інстанції - Савлук Т.В.
27 січня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2016 року апеляційна скарга ПАТ "Акцент-Банк" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Суд роз'яснив представнику Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив її - якщо протягом тридцяти днів вона не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ПАТ "Акцент-Банк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 2 грудня 2016 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ПАТ "Акцент-Банк", зазначену в апеляційній скарзі (а.с.103).
Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі ПАТ "Акцент-Банк" 15 грудня 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.104).
Однак у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 16 грудня 2016 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку) представником ПАТ "Акцент-Банк" не виправлені.
За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акцент-Банк" на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подала, апеляційну скаргу залишити у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Пікуль А.А.