Справа № 22-ц/796/2935 /2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О.М.
756/13332/16 Доповідач: Чобіток А.О.
27 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено її розгляд на 13.02.2016 року..
18.01.2017 року позивач ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, в якій зазначив, що до позовної заяви ним помилково було додано квитанцію про сплату послуг АТ «Укрсиббанк», а не судового збору, внаслідок чого суд першої інстанції повинен був залишити його заяву без руху, проте судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Крім того, після направлення позовної заяви до нього звернувся ОСОБА_3 та пообіцяв сплатити суму боргу в разі, якщо він відкличе позовну заяву, а тому 07.11.2016 року , 16.01.2017 року ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, однак вони судом не розглянуті.
Статтею 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, серед яких і можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).
Проте, як вбачається з апеляційної скарги , то позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження за вищевказаним позовом з підстав дій суду, а не з підстав порушення судом територіальної підсудності, що не передбачено статтею 293 ЦПК України .
Таким чином правові підстави для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні , в зв»язку з чим вона підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя :