Справа № 11-кп/796/785/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
26 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року,-
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання: за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі; за ч.2 ст. 187 КК України у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч.1, ч.2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховано з моменту його фактичного затримання - з 08 липня 2014 року.
ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України по епізоду відносно потерпілого ОСОБА_5 , та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання: - за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 /п'яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі; - за ч.2 ст. 187 КК України у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1, ч.2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 /восьми/ років 6/шести/ місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з моменту його фактичного затримання - з 10 липня 2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 21 858 /двадцять одну тисячу вісімсот п'ятдесят вісім/ гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та по 10 000 /десять тисяч/ гривень з кожного на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Перевіркою вказаних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за цими скаргами відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, та визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України по епізоду відносно потерпілого ОСОБА_5 , та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2