13 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Сітайло О.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Тарасенка Т.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року,-
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень; адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року о 22 год. 30 хв. по пр-т. Г. Сталінграду, 16-б в м. Києві, керуючи автомобілем «Мaserati» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбулося зіткнення з клумбою, в результаті чого пошкоджено транспортний засіб.
Не погоджуючись із постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року адвокат Тарасенко Т.П. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закриття провадження у цій частині за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. При цьому в обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом десятиденного строку на внесення апеляційної скарги вказує на те, що не мав можливості подати апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження у зв'язку із хворобою.
Справа № 33/796/378/2017
Головуючий суддя у 1-й інстанції: Родіонов С.О.
Суддя в апеляційній інстанції: Сітайло О.М.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постановленого судом рішення вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подана поза межами процесуальних строків, передбачених ст. 294 КПК України. При цьому у клопотанні не наведено поважних та вагомих причин, що унеможливили своєчасного оскарження судового рішення, а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає. Обставини, на які посилається захисник, не заслуговують на увагу, оскільки рішення оскаржується протягом 10 днів з дня винесення постанови, а вони були присутні у судовому засіданні суду першої інстанції.
З огляду на викладене, підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, у випадку відмови скаржнику у поновленні строку на внесення апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення, скарга повертається апеляційним судом особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
У задоволенні клопотання адвоката Тарасенка Т.П. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року, - відмовити.
Апеляційну скаргу адвоката Тарасенка Т.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - повернути скаржнику.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва О.М. Сітайло