про залишення апеляційної скарги без руху
26 січня 2017 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
31 грудня 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, а його копію отримав 19 грудня 2016 року, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою банку (а.с. 234).
Отже, строк на оскарження рішення суду першої інстанції сплинув для апелянта 29 грудня 2016 року, а апеляційна скарга була надіслана ним через поштове відділення тільки 31 грудня 2016 року та особа, що подала апеляційну скаргу не звертається до суду із заявоб про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Справа № 757/25609/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2992/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір.
Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 1 142,33 грн., то апелянтові необхідно сплатити 1 256,56 грн.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали та про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 1 256,56 грн. (рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Гаращенко Д.Р.