Справа № 22-3032 Головуючий у І-й інстанції - Чех Н.А.
27 січня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, ПікульА.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
25 січня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступної підстави.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року (т.1, а.с.92); від 22 червня 2015 року (т.1, а.с.104); від 10 вересня 2015 року (т.1, а.с.114-115); від 22 жовтня 2015 року (т.1, а.с.156); від 28 січня 2016 року (т.1, а.с.179); від 6 жовтня 2016 року (т.1, а.с.242); від 8 грудня 2016 року (т.2, а.с.17) у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року відмовлено.
18 січня 2017 року ОСОБА_2 вкотре подав аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року (т.2, а.с.21-22).
Неодноразові оскарження ОСОБА_2 ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року свідчать про недобросовісну поведінку особи стосовно своїх процесуальних прав, направлену на затягування судового розгляду.
З огляду на наведене, ураховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Постановлення даної ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі в суді першої інстанції, а тому оскарженню в касаційному порядку ухвала не підлягає.
Керуючись ст.297 ЦПК, суддя,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подала, апеляційну скаргу залишити у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Пікуль А.А.