Справа № 11-кп/796/41/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , за результатами перевірки на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року,-
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді домашнього арешту, змінено на тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ухвалено рахувати з моменту затримання.
По справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат за проведення експертиз.
Не погоджуючись вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, та надано останньому строк на усунення недоліків.
23 грудня 2016 обвинуваченому ОСОБА_3 направлено копію ухвали від 22 грудня 2016 року про усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з п.1, ч.3, ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги, поданої на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2