Ухвала від 27.01.2017 по справі 4/44-Б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа №4/44-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Огороднік К.М.

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2016 р. по справі №4/44-Б

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до боржника Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі правонаступником.

26 грудня 2016 року, ОСОБА_1, не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просив її скасувати в частині відмови у задоволенні його клопотання про заміну правонаступником кредитора, не надіславши копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

10 січня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було повернуто апелянту, на підставі у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши обставини, що стали причиною повернення скарги - ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить, поновивши строк її оскарження, скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні його заяви та ухвалити нове судове рішення, яким його заяву задоволити і замінити Житомирьске орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненергро" на нового кредитора - ОСОБА_1

17 січня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

Усунувши обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить, поновивши строк її оскарження, скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні його заяви та ухвалити нове судове рішення, яким замінити Житомирьске орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненергро" на нового кредитора - ОСОБА_1

26 січня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апелянту було відновлено строк для оскарження ухвали від 13 грудня 2016 року.

Також, 26 січня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09 лютого 2017 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд апеляційної скарги, де замість 31 січня 2017 року, вказано 09 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про призначення розгляду апеляційної скарги від 26 січня 2017 року по справі №4/44-Б та замість дати "09 лютого 2017 року", на яку призначено розгляд скарги, вказати "31 січня 2017 року, об 11:00 год."

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2016 р. розглядати разом із апеляційною скаргою арбітражного керуючого Довжаниці Олега Степановича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.16 р.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.