79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.01.17 Справа № 921/429/16-г/4
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" м. Хмельницький
на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016р.
у справі №921/429/16-г/4
за позовом: житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" м. Хмельницький
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" м. Тернопіль
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" м. Тернопіль
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.2016 р.
за участю представників сторін від:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.10.2015 р.;
відповідача-1: ОСОБА_3 - згідно договору №55 від 19.08.2016 р.;
відповідача-2: ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 08.08.2016 р.;
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016 р. в позові відмовлено.
Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.01.2017 р.
До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання б/н від 26.02.2017 р. про зупинення провадження у справі та призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, на вирішення якої поставити питання: «Які об'єкти нерухомого майна наявні на земельній ділянці площею 3,63 га по вул. Микулинецька, 116, м.Тернопіль. Крім цього, позивач просить витребувати з архіву господарського суду Тернопільської області справу №3/75-683.
В судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити. Представники відповідачів заперечили щодо його задоволення. Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку витребувати у господарського суду Тернопільської області справу №3/75-683, а розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі відкласти до наступного судового засідання.
В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги. При цьому, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
2. Відкласти розгляд справи на _16.02.2017 р. о 11.15_год.
3. Зобов'язати господарський суд Тернопільської області надіслати в адресу Львівського апеляційного господарського суду справу №3/75-683 до дати судового засідання.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Матущак О.І.
Судді Дубник О.П.
ОСОБА_1