"27" січня 2017 р.
Справа № 916/3468/15
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Смелянець Г.Є., Зайцев Ю.О.,
розглянувши заяву дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" (вх. № 2-448/7 від 26.01.2017р.) в порядку ст. 88 ГПК України
по справі № 916/3468/15
за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс"
до відповідача - державного підприємства "Одеський авіаційний завод"
про розірвання договору та стягнення, -
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. по справі №916/3468/15 (головуючий суддя Цісельський О.В., судді: Рога Н.В., Щавинська Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. по справі №916/3468/15, у задоволенні позову дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" до державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 2 650 000 доларів США, що еквівалентно 58 531 22,54 грн. та зобов'язання підписати додаткову угоду, - відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. по справі № 916/3468/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. по справі № 916/3468/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. по справі № 916/3468/15 (головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Смелянець Г.Є., Зайцев Ю.О.) позов задоволено частково: розірвано договір комісії від 24.12.2008 року №Д29-3.1.1/772/17/КО-09, укладений між державним підприємством "Укроборонсервіс" та державним підприємством Міністерства оборони України "Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс”, стягнуто з державного підприємства "Одеський авіаційний завод" на користь дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" 19 898 247, 97грн. - грошових коштів та 38 642,26грн.- витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
26.01.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" в порядку ст. 88 ГПК України (вх. № 2-448/17), згідно якої позивач просить суд прийняти додаткове рішення по справі № 916/3468/15 про розподіл судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду та касаційної скарги до Вищого господарського суду, зазначаючи, що ним було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 80 388грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1982 від 04.03.2016р., касаційної скарги - 87 696грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5008 від 14.06.2016р.
Розглянувши заяву дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс", суд вважає за доцільне її задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року N 7, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 встановлено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.
Враховуючи зазначене, а також те, що платіжними дорученнями № 1982 від 04.03.2015р. та № 5008 від 14.06.2016р. ДП "Укроборонсервіс" було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 80 388грн. та за подачу касаційної скарги у сумі 87 696грн., суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та прийняття додаткового рішення, згідно якого витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг мають бути покладені на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Задовольнити заяву дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" в порядку ст. 88 ГПК України.
2. Прийняти у справі № 916/3468/15 додаткове рішення.
3. Стягнути з державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801) на користь дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1, код ЄДРПОУ 21552117) 41 166 (сорок одну тисячу сто шістдесят шість)грн. 69коп.- витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Стягнути з державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32-А, код ЄДРПОУ 07756801) на користь дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1, код ЄДРПОУ 21552117) 44 909 (сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'ять)грн. 12 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2017р.
Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко
Суддя Г.Є. Смелянець
Суддя Ю.О. Зайцев