04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" січня 2017 р. Справа №910/164/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року
у справі № 910/164/17 (суддя: Смирнова Ю.М.)
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі
1) Державного концерну "Укроборонпром";
2) Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем"
до Приватного акціонерного товариства "Завод "Артемполізварювання"
про стягнення 48147,70 грн
Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод "Артемполізварювання" та просить суд стягнути з відповідача на користь Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем" суму боргу за договором №19-6/МФ від 01.12.2000 у розмірі 48147,70 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року у справі № 910/164/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.
Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржувана ухвала була отримана лише 13.01.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (докази додаються до апеляційної скарги), після чого стало можливим подання апеляційної скарги.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відновити Заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року у справі № 910/164/17.
3. Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року у справі № 910/164/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2017 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.
5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
О.М. Коротун