04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
25.01.2017 Справа №910/5559/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Власова Ю.Л.
при секретарі судового засідання Цибульському Р.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Ісакова В.В.- за довіреністю;
від третьої особи: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 (дата підписання 09.09.2015)
по справі №910/5559/15-г (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Торжок"
про стягнення 1 241 184, 08 доларів США, що еквівалентно 33 335 846, 14 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015 по справі №910/5559/15-г позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 1 241 184 доларів США 08 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 33 335 846,14 грн.), з яких: 245 000 доларів США 00 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 6 580 234,50 грн.) - строкової заборгованості за кредитом, 971 307 доларів США 02 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 26 087 461,07 грн.) - простроченої заборгованості за кредитом, 24 877,06 доларів США 06 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 668 150,57 грн.) - заборгованості за процентами; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" до Державного бюджету України 73 080, 00грн. - судового збору.
Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/5559/15-г та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 910/5559/15-г колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/5559/15-г до провадження та призначено розгляд скарги на 24.11.2015.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи №910/5559/15-г сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Зубець Л.П.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 прийнято справу №910/5559/15-г до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л.,Зубець Л.П.
24.11.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 24.11.2015 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала та видала довіреність ОСОБА_2., який підписав апеляційну скаргу, та відомості щодо чинності довіреності від 25.05.2015 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" ОСОБА_2.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №910/5559/15-г залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Торжок"; зобов'язано відповідача надати суду: належним чином завірені докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1., який підписав та видав довіреність від 25.05.2015 ОСОБА_2. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" та відомості щодо чинності вказаної довіреності на дату подання апеляційної скарги; належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію Договору № 867 про передання повноважень одноосібного виконавчого органу від 17.07.2013 року; розгляд справи №910/5559/15-г відкладено на 12.01.2016.
12.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судовою колегією задоволено.
12.01.2016 через відділ документального забезпечення суду відповідач подав клопотання про витребування доказів.
12.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками.
В судовому засіданні 12.01.2016 представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі №910/5559/15-г продовжено строк розгляду спору у справі №910/5559/15-г на п'ятнадцять днів; розгляд справи №910/5559/15-г відкладено та призначено на 27.01.2016; повторно зобов'язано відповідача надати суду: належним чином завірені докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1., який підписав та видав довіреність від 25.05.2015 ОСОБА_2. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" та відомості щодо чинності вказаної довіреності на дату подання апеляційної скарги; належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію Договору № 867 про передання повноважень одноосібного виконавчого органу від 17.07.2013 року.
27.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про непідсудність спору господарським судам України та припинення провадження у справі.
27.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо відзиву позивача.
27.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане 12.01.2016 клопотання про витребування доказів та просив витребувати у позивача оригінал Договору про внесення змін №3 від 27.10.2014 до Договору поруки №19/К-КЛ-П від 11.03.2014.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №910/5559/15-г розгляд справи №910/5559/15-г відкладено на 09.02.2016, зобов'язано позивача надати суду оригінал Договору про внесення змін №3 від 27.10.2014 до Договору поруки №19/К-КЛ-П від 11.03.2014 (для огляду).
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2016, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л. П. у відпустці, для розгляду справи №910/5559/15-г сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Мартюк А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Мартюк А.І. прийнято справу №910/5559/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 до провадження.
Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 відкладено розгляд справи на 02.03.2016.
02.03.2016 до відділу документального забезпечення суду від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/5559/15-г до вирішення справи № 910/21609/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Дочірнього підприємства "Торжок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки та договорів про внесення змін до нього та зобов'язано сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/21609/15 та надати копію відповідного процесуального документу.
15.08.2016 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. До вказаного клопотання позивачем додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 910/21609/15.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 поновлено апеляційне провадження у справі №910/5559/15-г, розгляд справи №910/5559/15-г призначено на 28.09.2016.
21.09.2016 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду №09-52/5244/16 від 28.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні та судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5559/15-г.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Гаврилюка О.М., Станіка С.Р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 прийнято справу №910/5559/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Гаврилюк О.М., Станік С.Р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 розгляд справи відкладено на 18.10.2016.
13.10.2016 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 розгляд справи №910/5559/15-г відкладено на 01.11.2016.
24.10.2016 до канцелярії суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшли письмові пояснення.
В судовому засіданні 01.11.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.11.2016.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 09.11.2016, не відбулося.
Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/6167/16 від 22.11.2016 у зв'язку з участю суддів Станіка С.Р. та Гаврилюка О.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у підготовці в Національній школі суддів України, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5559/15-г.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 прийнято справу № 910/5559/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В., розгляд справи призначено на 08.12.2016.
Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-52/6414/16 від 08.12.2016 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5559/15-г.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.12.2016 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Майданевича А.Г., Власова Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 прийнято справу № 910/5559/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Майданевич А.Г., Власов Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 розгляд справи відкладено на 22.12.2016 та зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача як поручителя по процентам за період січень 2014 - серпень 2014, та заборгованості по основній сумі кредиту за період з 28.02.2014 по 29.08.2014 (відповідно до договору поруки № 19/К-КЛ-П від 11.03.2014 та договорів № 1, 2 про внесення змін до нього.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 розгляд справи № 910/5559/15-г відкладено на 19.01.2017.
Відповідно до розпорядження начальника відділу Київського апеляційного господарського суду № 09-53/230/17 від 19.01.2017 у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5559/15-г.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В. суддів: Михальської Ю.Б., Власова Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 прийнято справу № 910/5559/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Михальська Ю.Б., Власов Ю.Л., розгляд справи № 910/5559/15-г призначено на 25.01.2017.
19.01.2017 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі.
В судовому засіданні 25.01.2017 суддя Михальська Ю.Б. заявила про самовідвід.
Дана заява мотивована тим, що суддя Михальська Ю.Б. була головуючим суддею у справі №910/21609/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ Єкатеринбург» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Дочірнього підприємства «Торжок» про визнання недійсним договору поруки та договорів про внесення змін до нього та постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у вказаній справі Товариству з обмеженою відповідальністю «КИТ Єкатеринбург» було відмовлено у задоволенні позову.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
У зв'язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, а також з метою уникнення будь-яких звинувачень про упередженість судді Михальської Ю.Б. при розгляді справи №910/5559/15-г, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Михальської Ю.Б. про самовідвід.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 -1 цього Кодексу.
Керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи №910/5559/15-г - задовольнити.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Ю.Б. Михальська
Ю.Л. Власов