"27" січня 2017 р.
Справа № 921/591/16-г/16
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, викладене в листі №88/17-21/25 від 12.01.2017р. про необхідність погодження строку виконання експертизи та Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи
по справі
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" , вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж, вул. Грушевського, 1Б, смт.Козова, Тернопільська область, 47600.
до відповідача: Кальненської сільської ради, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область,47672.
про: стягнення 194 640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію (з врахуванням заяви №864 від 07.10.2016р. Козівського РЕМ про зменшення розміру позовних вимог).
Без виклику представників сторін.
Суть справи.
Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж, вул. Грушевського, 1Б, смт.Козова, Тернопільська область, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача - Кальненської сільської ради, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область про cтягнення 194 640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію (з врахуванням заяви №864 від 07.10.2016р. Козівського РЕМ про зменшення розміру позовних вимог).
Ухвалою суду від 02.12.2016 р. призначено судову електротехнічну експертизу у справі №921/591/16-г/16, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Смоленська, 6, м.Київ та ухвалою суду від 02.12.2016 р. зупинено провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 02.12.2016 року зупинено провадження у даній справі.
12.01.2017 року до суду надійшов Лист № 1599/16 від 12.12.2016 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про перенаправлення матеріалів, в якому зазначається, зокрема, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів Інституту з виконання електротехнічних експертиз матеріали справи №921/591/16-г/16 у двох томах: перший том на 240 арк., другий том на 137 арк. направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
17.01.2017 року до суду надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №88/17-21/25 від 12.01.2017 року, в якому, зокрема, зазначається, що виконання судової електротехнічної експертизи за ухвалою суду від 02.12.2016 року може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів, просить суд у відповідності до п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 р. №1350/5) погодити строк проведення вищезазначеної експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів.
18.01.2017 року судом було надіслано сторонам листи : № 71/17 від 18.01.2017 року, № 72/17 від 18.01.2017 р. та №74/17 від 18.01.2017 року з проханням, зокрема, в строк до 27 січня 2017 року надати суду викладену письмово думку щодо клопотання судового експерта про погодження строків проведення призначеної експертизи.
27.01.2017 року від ВАТ "Тернопільобленерго" надійшли Письмові пояснення №443/25 від 27.01.2017 року, в яких зазначається, зокрема, що ВАТ "Тернопільобленерго" не заперечує стосовно термінів проведення експертного дослідження, що може бути розпочато експертною установою у термін понад 90 календарних днів.
Козівський район електричних мереж викладеної письмово думки щодо клопотання судового експерта про погодження строків проведення призначеної експертизи не надав.
Відповідач по справі - Кальненська сільська рада викладеної письмово думки щодо клопотання судового експерта про погодження строків проведення призначеної експертизи не надала.
Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.
Таким чином, беручи до уваги зазначені вище обставини, висловлену думку ВАТ "Тернопільобленерго", згідно якої Товариство не заперечує стосовно термінів проведення експертного дослідження, що може бути розпочато експертною установою у термін понад 90 календарних днів, а також відсутність висловлення думки відповідача по справі щодо строків проведення експертизи; враховуючи, що згідно п. 1.6 Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування; зважаючи на те, що ухвалою господарського суду від 02.12.2016 року у справі №921/591/16-г/16 призначено судову електротехнічну експертизу; враховуючи завантаженість експертної установи щодо проведення судових економічних експертиз, суд вважає за можливе клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та погодити строк проведення призначеної по справі судової електротехнічної експертизи, що може бути розпочато експертною установою понад 90 календарних днів - 27 квітня 2017 року з 27 квітня 2017 року, однак, зі строком проведення до 27 червня 2017 року.
Також до Листа №88/17-21/25 від 12.01.2017 року додано Клопотання про погодження порядку надання додаткових матеріалів по суті питань в справі №921/591/16-г/16, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи, а саме:
- від позивача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж витребувати та направити на адресу експертної організації, а саме Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (Кирова, 1):
-запакований пакет, який опломбований пломбою "ВАТ ТОЕ 40", в якому згідно із Актом повідомленням про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 24.02.2016 року знаходиться трифазний електронний лічильник активної електричної енергії "Мередіан ЛТЕ-1.3.ТУ", зав. № 11013104 (п. 7 Ухвали господарського суду Тернопільської області від 02 грудня 2016 року по справі № 921/591/16-г/16);
- пломб заводу виробника, Держспоживстандарту, ВАТ "Тернопільобленерго" та індикаторів впливу магнітного поля, що були встановлені на трифазному електронному лічильнику активної електричної енергії "Меридіан ЛТЕ-1.3.ТУ", зав. № 11013104;
- письмового дозволу господарського суду Тернопільської області на змінення стану трифазного електронного лічильника активної електричної енергії "Меридіан ЛТЕ-1.3.ТУ", зав. № 11013104 під час проведення експертизи вищевказаного лічильника, що може бути пов'язана із застосуванням руйнівних методів дослідження;
- від відповідача: Кальненської сільської ради:
- розширену схему електропостачання електричного живлення Кальненської сільської ради для електроустановок адміністративної будівлі, із виказанням конкретного електричного устаткування, що призначено для освітлення, побутових, допоміжних приладів, засобів сигналізації, аварійного живлення, електроустаткування для опалення (електричні котли, насоси) тощо, їх номінальної потужності, марки кабелю (проводу) живлення, кількості струмопровідних жил, їх перерізу, способу прокладання, часу роботи електроустаткування в годинах на добу;
- технічні умови (завірені належним чином копії та (або) завірену належним чином довідку) на підключення електроспоживачів Кальненської сільської ради (окремо для адміністративної споруди, дитячого садку, клубу) та (або) у разі за живлення частини електроустаткування дитячого садку, клубу від електропостачання адміністративної будівлі;
- паспорт, схему, розрахунок системи ефективного заземлення електроспоживачів Кальненської сільської ради, дитячого садку, клубу.
Розглянувши дане клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне зауважити, що предметом позову по справі №921/591/16-г/16 є стягнення 194640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію саме адмінбудинком Кальненської сільської ради і не стосується споживання електричної енергії дитячим садком та клубом Кальненської сільської ради.
В листах № 71/17 від 18.01.2017 року, № 72/17 від 18.01.2017 р. та №74/17 від 18.01.2017 року, надісланих судом сторонам по справі, суд звертався з проханням, зокрема, в строк до 27 січня 2017 року надати суду викладену письмову думку щодо можливості надання судом дозволу стосовно змінення стану трифазного електронного лічильника активної електричної енергії "Меридіан ЛТЕ-1.3.ТУ", зав. № 11013104 під час проведення експертизи вищевказаного лічильника, що може бути пов'язана із застосуванням руйнівних методів дослідження (що означає змінення стану трифазного електронного лічильника активної електричної енергії, пов'язане із застосуванням руйнівних методів дослідження з технічної точки зору і як це може вплинути на його подальшу експлуатацію).
У Письмових поясненнях №443/25 від 27.01.2017 року позивач зазначає, зокрема, що: враховуючи поставлені судом перед експертом КНДІСЕ запитання, ВАТ "Тернопільобленерго" вважає, що зміна стану трифазного електронного лічильника активної електричної енергії "Меридіан ЛТЕ-1.3.ТУ", зав. № 11013104 під час проведення експертизи може полягати в знятті пломб держстандарту та пломб енергопостачальної організації для вскриття корпусу лічильника та доступу до лічильного механізму; подальша експлуатація електролічильника "Меридіан ЛТЕ-1.3.ТУ", зав. № 11013104 можлива за умови визнання його придатності та проведення Держспоживстандартом комплексу заходів, необхідних для державної повірки приладу обліку; а тому, з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення господарського спору у справі № 921/591/16-г/16 ВАТ "Тернопільобленерго" не заперечує проти зміни стану трифазного електронного лічильника експертом при проведенні експертного дослідження.
Відповідач викладеної письмово думки щодо можливості надання судом дозволу стосовно змінення стану трифазного електронного лічильника активної електричної енергії не надав.
У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р., з наступними змінами, визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З огляду на наведене, беручи до уваги висловлену думку позивача, згідно якої ВАТ "Тернопільобленерго" не заперечує проти зміни стану трифазного електронного лічильника експертом при проведенні експертного дослідження; відсутність висловлення думки відповідача по справі з даного питання, суд вважає за можливе клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження порядку надання додаткових матеріалів по суті питань в справі №921/591/16-г/16, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи задовольнити, а також надати письмовий дозвіл судовому експерту на змінення стану трифазного електронного лічильника активної електричної енергії "Меридіан ЛТЕ-1.3.ТУ", зав. № 11013104 під час проведення експертизи вищевказаного лічильника, що може бути пов'язана із застосуванням руйнівних методів дослідження.
Крім того, у листі №88/17-21/25 від 12.01.2017 року Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просило протягом 45-ти календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали суду від 02 грудня 2016 року покладена на Кальненську сільську раду згідно виставленого рахунку на суму 26480 грн.
Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати Кальненську сільську раду оплатити вартість експертизи у відповідності до рахунка № 227 від 12.01.20017 року, виставленого Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (оригінал вказаного рахунка направлено відповідачу судом в додатках до листа № 72/17 від 18.01.2017 року).
Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та п. 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, господарський суд, -
1.Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення призначеної судової електротехнічної експертизи по справі №921/591/16-г/16, що може бути розпочато експертною установою понад 90 календарних днів, задовольнити.
2.Погодити строк проведення призначеної судової електротехнічної експертизи, що може бути розпочато експертною установою понад 90 календарних днів - з 27 квітня 2017 року, однак, зі строком проведення - до 27 червня 2017 року.
3. Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про про погодження порядку надання додаткових матеріалів по суті питань в справі №921/591/16-г/16, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи задовольнити.
4.Зобов'язати позивача направити на адресу експертної організації - Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (Кирова, 1):
- запакований пакет, який опломбований пломбою "ВАТ ТОЕ 40", в якому згідно із Актом повідомленням про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 24.02.2016 року знаходиться трифазний електронний лічильник активної електричної енергії "Мередіан ЛТЕ-1.3.ТУ", зав. № 11013104;
- пломби заводу виробника, Держспоживстандарту, ВАТ "Тернопільобленерго" та індикатори впливу магнітного поля, що були встановлені на трифазному електронному лічильнику активної електричної енергії "Мередіан ЛТЕ-1.3.ТУ", зав. № 11013104;
5. Зобов'язати відповідача направити на адресу експертної організації - Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (Кирова, 1):
- розширену схему електропостачання електричного живлення Кальненської сільської ради для електроустановок адміністративної будівлі, із виказанням конкретного електричного устаткування, що призначено для освітлення, побутових, допоміжних приладів, засобів сигналізації, аварійного живлення, електроустаткування для опалення (електричні котли, насоси) тощо, їх номінальної потужності, марки кабелю (проводу) живлення, кількості струмопровідних жил, їх перерізу, способу прокладання, часу роботи електроустаткування в годинах на добу;
- технічні умови (завірені належним чином копії та (або) завірену належним чином довідку) на підключення електроспоживачів Кальненської сільської ради (окремо для адміністративної споруди, дитячого садку, клубу) та (або) у разі за живлення частини електроустаткування дитячого садку, клубу від електропостачання адміністративної будівлі;
- паспорт, схему, розрахунок системи ефективного заземлення електроспоживачів Кальненської сільської ради, дитячого садку, клубу.
6. Зобов'язати Кальненську сільську раду оплатити вартість експертизи у відповідності до рахунка № 227 від 12.01.20017 року, виставленого Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
7. Судовому експерту взяти до уваги, що предметом позову по справі №921/591/16-г/16 є стягнення 194640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію саме адмінбудинком Кальненської сільської ради і не стосується споживання електричної енергії дитячим садком та клубом Кальненської сільської ради.
8. Ухвалу направити сторонам по справі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (Кирова, 1) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя С.О. Хома