Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про поновлення провадження
"30" січня 2017 р. Справа № 911/1869/16
за позовом ОСОБА_1 Наук України, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 54
до Козинської селищної ради, 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Партизанська, будинок 2
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання незаконними та скасування рішень
Суддя Шевчук Н.Г.
Без виклику учасників процесу
встановив:
ОСОБА_1 Наук України звернулась з позовом до Козинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень Козинської селищної ради (засідання двадцять дев'ятої сесії Козинської селищної ради V скликання) №12 від 16.12.2009 “Про припинення права постійного користування земельними ділянками АТЗТ “ЛК Феофанія” та надання дозволу гр. ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою на правах оренди”, (засідання тридцять шостої сесії Козинської селищної ради V скликання) від 31.08.2010 року №22/68 “Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на викуп земельної ділянки та виготовлення звіту про експертній грошовій оцінці земельної ділянки з метою її подальшого викупу”, (засідання сьмої сесії Козинської селищної ради V скликання) від 26.10.2010 року №10/25 “ Про викуп земельної ділянки гр. ОСОБА_2”.
Справа розглядається за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.
Ухвалами господарського суду Київської області від 18.08.2016 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі №911/1869/16 до повернення матеріалів справи з експертної установи.
Супровідним листом №911/1869/16 від 19.12.16 матеріали справи скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26.01.2017 до господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/1869/16 та лист №180/17-41 від 16.01.2017, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз заявив клопотання про оплату вартості експертизи та необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали від 18.08.2016, а саме:
- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер 3223155400:05:019:0006. яка розташована в смт. Козин на вул. Солов'яненка, та належить ОСОБА_2! Анатолійовичу (Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файл формату іп4 або XML);
- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, яка належала АТЗТ "ЛК Феофанія" на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №001313, зареєстрованого в Книзі записів на право постійного користування землею за № 46, які були визначені при розробленні документації із землеустрою на підставі якої виготовлено вказаний державний акт (Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файл формату іп4 або XML);
- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 6,5 га, яка перебуває у користуванні НАН України згідно державного акту на право користування землею Б №086094, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею №67.
Відповідно до частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” роз'яснено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Таким чином, для вирішення клопотання судового експерта суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1869/16.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/1869/16 поновити.
2. Розгляд клопотання №180/17-41 від 16.01.2017 призначити на "30" січня 2017 р. на 14:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.Г. Шевчук