26.01.2017 Справа № 907/887/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів
про стягнення суми 4365,37 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 4365,37 грн., в т.ч. 2423,86 грн. - боргу, 218,15 грн. -3% річних та 1723,36 грн. - інфляційних втрат за надані послуги теплопостачання.
Позивач, незважаючи на вимоги суду, викладену в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 26.12.16 у справі №907/887/16, участь уповноваженого представника у даному судовому засіданні не забезпечив та витребуваних судом доказів не подав, а саме: докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви; докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві; додаток № 1 до договору купівлі - продажу майна боржника КП «Уж-тепло» на відкритих торгах (аукціоні) від 18.03.2016; докази сплати суми 795,62 грн. за об'єкт аукціону (лот №2) за результатами аукціону від 18.03.2016; протокол проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута «Уж-тепло» від 18.03.2016, докази реєстрації відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи
Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відсутність витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті.
У зв'язку з цим, розгляд справи у цьому засіданні по суті не здійснювався, письмові докази не досліджувалися та не оцінювалися.
З огляду на те, що позивачем на вимогу суду не подано витребувані докази, зокрема докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази, які підтверджують обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський