Справа № 446/2599/15-ц
04.03.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам”янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 пред”явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 20 жовтня 2010 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 89.
Від подружнього життя мають одну дитину - доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалось, оскільки у них з відповідачем різні характери, погляди на життя. Почуття любові між ними втрачено. Тривалий час проживають окремо. Спору про поділ майна не має. Позивачка просить шлюб розірвати.
У відкрите судове засідання позивачка не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та просила позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з»явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, згідно вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Сторони не зуміли створити міцної сім”ї, вона розпалась остаточно.
Причиною розпаду сім”ї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів. Позивач наполягає на розлученні, миритись не бажає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дитини, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення, шлюб слід розірвати, поклавши судові витрати на позивача.
Керуючись ст.ст.15,60, 169, 212-218 ЦПК України ст.ст.110,112 СК України суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (д.п. Андрущишин) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кам»янка-Бузького районного управління юстиції, актовий запис № 89.
Відповідачці залишити прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрало законної сили 15 березня 2016 р., оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 446/2599/15-ц в Кам"янка-Бузькому районному суді Львівської області.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_4