Дата документу 27.01.2017
Справа № 334/3628/16-п
Провадження № 3/334/7/17
27 січня 2017 Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Добрєва М.В., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил
гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водійське посвідчення ЯТА № 100298 виданий ОСОБА_2 Запоріжжя 13.03.1996 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 484 Митного кодексу України,
16.05.2016 року до Запорізької митниці ДФС надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_3, щодо зупинення в м. Запоріжжя мотоциклу «YAMAHA FZS 600 Fazer», реєстраційний номер «SZA9F24» (країна реєстрації ОСОБА_4), VIN «JYARJ076000000325», під керуванням громадянина ОСОБА_1.
В ході проведення перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу «YAMAHA FZS 600 Fazer», реєстраційний номер «SZA9F24», VIN «JYARJ076000000325» встановлено наступне.
За даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор», відсутня інформація щодо перетину митного кордону України в межах пунктів пропуску через державний кордон України транспортним засобом «YAMAHA FZS 600 Fazer», реєстраційний номер «SZA9F24», VIN «JYARJ076000000325».
Відповідно до розділу «Пошук автотранспорту, номерних вузлів та агрегатів» Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи митних органів України, інформація щодо перетину митного кордону України транспортним засобом «YAMAHA FZS 600 Fazer», реєстраційний номер «SZA9F24», VIN «JYARJ076000000325» відсутня.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 здійснював використання (перевезення) товару (транспортного засобу «YAMAHA FZS 600 Fazer», реєстраційний номер «SZA9F24», VIN «JYARJ076000000325»), ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Тим самим, гр. ОСОБА_5 не виконав вимог чинного законодавства чим здійснив порушення митних правил.
У зв'язку із чим, Запорізькою митницею ДФС 16.05.2016р. був складений протокол № 0163/11200/2015 про порушення ОСОБА_1 митних правил за ст.484 МК України. Тобто, Запорізька митниця ДФС звинувачує його у використанні товару ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Відповідно вимог ст. 484 МК України, порушення митних правил передбачає дії, спрямовані на зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
В судовому засіданні гр. України ОСОБА_1 визнав обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил, та заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.
Представник Запорізької митниці ДФС -ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився за станом здоров'я.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 484 МК України.
Проте, на день розгляду справи сплинув шестимісячний строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил, передбачений ч. 2 ст. 467 МК України.
Відповідно до вимог ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У відповідності до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.
Згідно ч.1 ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 2 ст. 467, ст.ст. 472, 520, 527, 537, ч.2 ст.467, ч.1 ст. 487 МК України, ч.7 ст.247, ст.ст. 38, 283, 289, 290 КУпАП, суд
Справу про притягнення ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, водійське посвідчення ЯТА № 100298 виданий ОСОБА_2 Запоріжжя 13.03.1996 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2) до адміністративної відповідальності за ст. 484 Митного Кодексу України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Товар, що є безпосередніми предметами порушення митних, а саме, транспортний засіб «YAMAHA FZS 600 Fazer», реєстраційний номер «SZA9F24», VIN «JYARJ076000000325», який зберігається на складі митниці, повернути ОСОБА_1 після митного оформлення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: Добрєв М. В.